臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3088號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李律旻
被 告 林志華
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰參拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰肆拾玖元部分，自民國九十四年六月十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告與富邦銀行間之現金卡約定書第14條，合意以本院
為第一審管轄法院，是本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年4月30日向富邦銀行申請現金卡
，約定遲延清償應以週年利率20％計算利息，自104年9月
1日起依銀行法第47條之1第2項規定以15％計算。詎被告
自94年6月14日起未依約還款，尚欠如主文所示之金額，原
告自96年1月19日受讓上開債權。爰依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
暨背面約定書、債權讓與證明書及公告、交易明細等件為證
。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官曾寶生