臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2726號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 莊欽智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零伍拾貳元，及其中新臺幣貳拾
壹萬肆仟捌佰元自民國九十四年五月十日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依被告與渣國際商業銀行（下稱渣打銀行）信用卡約定
條款第31條合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給
付簽帳卡消費款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年5月22日與向渣打銀行申請信用
卡，約定以週年利率20％計算循環利息，自104年9月1日
起依銀行法第47條之1第2項改以15％計算。被告自98年5
月9日起未依約還款，尚欠如主文所示之金額未清償。原告
於99年12月15日受讓上開債權，爰依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係請求被告返還借款並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書及公告等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原
告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官曾寶生