臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第600號
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 沈炳旭
被 告 吳代炎
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年10
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟叁佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾萬壹仟柒佰伍拾貳元自民國九十四年六月一日起至清償日止
按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾肆萬捌仟叁佰陸拾
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告與被告前曾成立信用卡契約（下稱系爭契約
），嗣被告未依約還款，至94年5月31日止依系爭契約所累
積未清償金額為新臺幣24萬8360元，爰依系爭契約之法律關
係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書及信用卡客
戶滯納消費款明細資料為證，足堪信為真實。從而，原告請
求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被
告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月27日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月27日
書記官陳家宏