裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第641號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第六四一號
抗告人即被告甲○○右抗告人因毒品危害防制條例強制戒治案件，不服台灣板橋地方法院，中華民國八十九年六月二十一日第一審裁定（八十九年度毒聲字第三八七五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由原審以抗告人因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，經送勒戒處所觀察、勒戒後，認為仍有繼續施用之傾向，而依毒品危害防制條例第二十條第二項之規定，裁定將抗告人送戒治處所強制戒治，經核於法有據，並無不合。抗告意旨略以勒戒人在看守所執行，至今也將四個多月了，何來有繼續施用毒品之傾向云云，而指摘原裁定不當；惟查：依台灣台北看守所附設勒戒處所出具之「有無繼續施用毒品傾向證明書」，抗告人前已有毒品前科，併用第一、二級毒品，近期內再使用，此為第二次勒戒，其人格特質為十六分、臨床徵候為五十分、行為表現為二分，合計為六十八分，依判斷準則並綜合判決，因認其有繼續施用毒品傾向，即屬有據，依法即應予以強制戒治，若其執行滿三月無繼續戒治之必要者，依法亦得裁定停止戒治，尚不得依其個人主觀之詞，認上開「有無繼續施用毒品傾向證明書」為無理由，或任意質疑該公文書之證明力，而認定可以免予強制戒治，其抗告為無理由。爰依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國八十九年七月二十五日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官顧倪淑貞中華民國八十九年七月二十九日