裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易緝字第80號刑事判決
裁判日期：民國90年04月17日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易緝字第八О號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名陳右列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（八八年度偵字第二二二二三號），本院判決如左:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告 林太乙 意圖營利，並基於概括犯意，自民國八十八年九月一日起至同月二日止，以天九牌、麻將、樸克牌為賭具，及坐落高雄市○○區○○街○○巷之鐵工廠房屋為賭博場所，提供與被告 謝文敬 、 陳麗芬 （現已改名為甲○○）、 陳炌埄 、 吳忠治 、 江甚 、 楊施金暖 、 王郭金玉 、 曾梅栢 、鄭 王明華 等十人（除被告甲○○外，均已經本院審結）賭博財物，約定抽頭方法為每贏一萬元抽頭新台幣（下同）五百元，嗣於同年九月二日廿三時廿分，經警當場查獲，扣得賭具麻將三付、天九牌九付、樸克牌一付、骰子廿二個及賭資五萬八千元、無線電話對講機等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、公訴人認被告右開犯行，係涉犯刑法第二百六十六條第一項前段普通賭博罪嫌。經查：該條項之罪最高法定刑為罰金刑，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第五款規定為一年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，及自開始實施偵查日（即八十八年九月三日）起，至本院通緝發布日（即八十九年一月六日）止之四月又四日，合計為一年七月又四日，而被告自前開行為終了時（即八十八年九月二日）迄今，已達一年七月十五日，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年四月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官施柏宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國九十年四月十七日