臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第153號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾繁祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第2939號），本院判決如下：
主文
曾繁祺竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「…而盤查後，
…」，補充記載：「…而盤查後，並扣得上開鑰匙1支，…
」證據欄「扣搜索扣押筆錄」更正為「搜索、扣押筆錄」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有
犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規
定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有竊盜案等前
科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其
竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，不思
以正當方式獲取財物，而任意竊取被害人所有之財物，顯見
其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，被
害人得以領回贓物，有贓物認領保管單1份在卷可參。惟念
其犯後坦承犯行，態度尚可；暨警詢時自陳教育程度為國中
肄業、現無業、家庭經濟狀況貧寒，竊得物品價值等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至
扣案之鑰匙一支，係供被告犯本件之罪所用之物，且為被告
所有，業據被告供陳在卷（見偵卷第7頁），爰依刑法第38
條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年7月23日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月23日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。