臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1602號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 杜惠平
複 代理人 薛聖穎
朱呈 原
被 告 陳培樑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國一０四年七月二日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰玖拾陸元，及自民國一０四
年四月十六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新台幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
被告於民國一０二年四月五日九時五十分許，駕駛車牌號碼
00－0000號租賃小客車（下稱被告車輛）行經台中市
○○區○○路○段○○○巷○○○號前，因被告倒車時未注
意車後狀況而撞及由原告所承保屬訴外人 謝依伶 所有而停放
於停車格內之車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱
原告承保車輛），原告承保車輛因而受有損害。而原告承保
車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）三萬零
八百五十一元（工資六千六百元、零件二千六百七十元、塗
裝二萬一千五百八十一元）業經原告本於保險責任賠付完畢
，依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求
償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告
三萬零八百五十一元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息；(二)訴訟費用由被告
負擔。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
參、本院判斷：
一、原告主張被告車輛於前開時地倒車撞擊靜止中之原告承保車
輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人之事實，業據原
告提出原告承保車輛之行車執照、車損照片、道路交通事故
當事人登記聯單、統一發票、中部汽車股份有限公司估價單
及賠償給付同意書等為證；而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依民事訴訟法
第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第
二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故
堪認原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受有損害等
事實為真正。
二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛和行人，道路交通安全規則第一百十條第
二款定有明文。經查，本件被告於前開時地倒車時，疏未注
意前開規定，不慎撞擊靜止於停車格內之原告承保車輛，被
告自有過失，復有本院依職權調得之道路交通事故處理紀錄
登記簿、肇事現場圖等各在卷可參。又原告主張其承保車輛
因本件車禍所生之修復費用為三萬零八百五十一元（工資六
千六百元、零件二千六百七十元、塗裝二萬一千五百八十一
元）業據提出前述估價單及統一發票等為證，堪認為真實。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計三萬零八百五十一元（工資六千
六百元、零件二千六百七十元、塗裝二萬一千五百八十一元
）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法
每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之
行車執照影本所載，該車原發照日期一００年五月十九日，
至事故發生時間一０二年四月五日為止，實際使用期間為一
年十月又十六日，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第
六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為
計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結
果，扣除此折舊後之零件費用估定為1,115元（詳如附表之
計算式），加上工資六千六百元及塗裝費用二萬一千五百八
十一元，原告汽車修復必要費用應為二萬九千二百九十六元
（計算式：1115＋6600＋21581＝29296）
四、綜上所述，原告請求被告給付二萬九千二百九十六元，及自
起訴狀繕本送達翌日即一０四年四月十六日起至清償日止按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其餘逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百五十元，計算式：1000×29296/30851＝950，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國104年7月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月23日
書記官賴淵瀛
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,670×0.369=985
第1年折舊後價值2,670-985=1,685
第2年折舊值1,685×0.369×(11/12)=570
第2年折舊後價值1,685-570=1,115