臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第159號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊升
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第1240號，104年度偵字第2321號），本院判決如下：
主文
王俊升竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「藏放在雲
林縣○○里○○0000號」補充更正為「藏放在雲林縣虎尾鎮
○○里○○0000號」，證據欄㈢「照片9張」更正為「照片
8張」，並增列「雲林縣警察局斗六分局刑事案件報告書」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又
被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第
1項規定，為累犯，均應依法加重其刑。再被告為首次之犯
罪行為即104年2月20日上午8時許，竊取不詳人士所有之
自行車後，在有偵查權限之機關或公務員發覺其犯罪前，即
向對其盤查之員警坦承竊取行為，有雲林縣警察局斗六分局
刑事案件報告書在卷可參，已符合自首之要件，遂依刑法第
62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告
前有竊盜案等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可憑。其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪
圖不法利益，恣意竊取他人財物，對被害人造成損害，顯見
其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，誠屬不該。惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌2次竊盜犯行所竊取之財
物價值；暨被告於警詢時自陳其教育程度為國中畢業、現無
業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之
刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及
諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第51條第6款、第47條第1項、第62條前
段、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年7月23日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月23日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。