臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度東簡字第161號
原 告 林譽盈
羅秋妹
林茂生
前三人共同
訴訟代理人 文志榮 律師
上列原告與被告 王慶忠 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內補正如理由欄第一項、第二項、第
三項所示事項，逾期不補正，即駁回其訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之
程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第
244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明
文。次按請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟
，應由同意分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割
之其他公同共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺
（最高法院37年上字第7366號判例意旨參照）。查被告王慶
忠、 王慶峯 、 王阿田 、 王阿椊 、 王崑富 於原告起訴前即已死
亡，是原告應補正王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑
富之完整繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄
勿省略），並應查明及陳明其等繼承人有無拋棄繼承，並確
認是否追加王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富之繼
承人為本件被告（詳載姓名、住居所地址），及應自行檢核
本件之當事人能力及當事人適格等事項。如有當事人能力及
適格有所欠缺，將駁回訴訟。
二、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第3款定有明文，而其中關於應受判決事項之聲明
部分，應合法、可能及確定。次按共有物分割係屬處分行為
，依民法第759條之規定，共有之不動產之共有人中有人死
亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得為分割共有物。是
原告應於確認王慶忠、王慶峯、王阿田、王阿椊、王崑富之
繼承人後，就本件分割共有物尚未辦理繼承登記部分，另為
符合民法第759條規定之聲明；暨應確認各共有人（含公同
共有人）之分配比例及分割方案。
三、於上開事項皆已完備後，提出補正後起訴狀，及與其內容一
致（均應包含附屬文件）並按應受送達之他造人數計算份數
之繕本或影本。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送
達後10日內補正前開事項，毋得延誤，逾期即駁回其訴，特
此裁定。
中華民國104年7月23日
臺東簡易庭法官朱家寬
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年7月23日
書記官陳雅雯