臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第142號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張簡奉 周
複 代理人 許素錦
被 告 周卉敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年7月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰貳拾捌元，及自民國一０三
年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之
利息，暨自民國一０三年十二月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告就讀國立恆春工商期間，曾於民國99年9月14日邀
同訴外人 劉素英 為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定借款
額度為新臺幣（下同）30萬元，依約自借款人學業完成後滿一年
之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利
息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告迄今未依約履行債務，
尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，
業據其提出就學貸款放出查詢單、就學貸款專用放款借據、就學
貸款利率資料等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知，
均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原
告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之
訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國104年7月23日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月23日
書記官許丹瑜