臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第365號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年訴字第365號民事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事判決108年度訴字第365號原告宜蘭縣員山鄉農會法定代理人 黃佑任 訴訟代理人 郭東斌 被告 簡詩芸 兼法定代理人 蔡小玲 被告 簡文騫
簡文益 上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告蔡小玲、簡詩芸應於繼承被繼承人 簡清烟 之遺產範圍內與被告簡文騫、簡文益連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬肆仟貳佰肆拾陸元，及自民國一○八年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點五○計算之利息，暨自民國一○八年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾壹元由被告蔡小玲、簡詩芸於繼承被繼承人簡清烟之遺產範圍內與被告簡文騫、簡文益連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條有明文規定。原告原起訴聲明請求：被告蔡小玲、簡詩芸、簡文騫、簡文益應連帶給付原告新臺幣（下同）1,484,246元及自民國108年6月28日起至清償日止，按週年利率3.50％計算之利息，暨自108年7月29日起至清償日止，六個月以內部分按上開利率10％，逾六個月部分，按上開利率20％計付違約金。嗣於本院108年11月19日言詞辯論當庭變更訴之聲明為：被告蔡小玲、簡詩芸應於繼承被繼承人簡清烟之遺產範圍內與被告簡文騫、簡文益連帶給付原告1,484,246元及自民國108年6月28日起至清償日止，按週年利率3.50％計算之利息，暨自108年7月29日起至清償日止，六個月以內部分按上開利率10％，逾六個月部分，按上開利率20％計付違約金。經核上開聲明之變更並未變更訴訟標的，僅屬更正與補充事實上或法律上之陳述，依前述說明，於法並無不合，自應准許。
二、本件被告蔡小玲、簡詩芸經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：訴外人即被繼承人簡清烟及被告簡文騫、簡文益三人於101年12月27日向原告借貸2,000,000元，約定按週年利率3.50％計算利息，借款期限自同日起至121年12月27日止，按月就借款餘額計付利息。如有遲延給付利息或本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並加付違約金。詎被告未依約清償，尚欠本金1,484,246元及108年6月28日起之利息暨違約金未還，復因訴外人簡清烟於106年7月6日死亡，被告蔡小玲、簡詩芸為簡清烟之繼承人且未辦理拋棄繼承。為此，爰依消費借貸、繼承之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明：如前揭更正之聲明。
二、被告蔡小玲、簡詩芸未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；被告簡文騫、簡文益於本院108年11月19日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第78頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭108年7月9日宜院麗家字第1080000454號函、放款歷史交易明細查詢等件為證（見本院卷第13至23頁；第53至64頁），為被告簡文騫、簡文益所不爭執。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告簡文騫、簡文益於108年11月19日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第78頁），揆諸前揭規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。另被告蔡小玲、簡詩芸經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國108年11月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官陳怡潔