臺灣高等法院109年度上訴字第4128號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第4128號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第4128號上訴人即被告 張尊魁 指定辯護人本院公設辯護人 王永炫 上列被告因本院109年度上訴字第4128號強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告張尊魁因強盜案件，前經本院裁定羈押及延長羈押在案，被告聲請具保停止羈押，理由略以：被告坦承犯行，且已與被害人達成和解，取得被害人及店家之原諒，收押迄今已將屆滿一年，妻子又甫於民國109年10月12日產下一女，每週前往押所接見舟車勞累，請准予新臺幣10萬元具保停止羈押等語。
二、按羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本得基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，斟酌保全或預防目的，俾兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。本件被告涉犯攜帶兇器強盜罪，均經臺灣宜蘭地方法院以109年度訴字第207號判決及本院判決判處有期徒刑7年4月在案，被告亦坦承全部犯行，且有證人 呂孟庭 、 黃怡珊 、 林嘉龍 、 伍倩如 等人證述，及監視錄影畫面翻拍照片、LINE對話照片、扣押筆錄及扣案物等在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑確實重大。被告既已受上開重刑之宣告，客觀上一般人亦可認為，可能有逃匿以規避將來審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，亦有相當理由足認有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，足認原羈押之原因及必要性仍然存在。此外，本案亦無刑事訴訟法第114條各款所規定情形，因此被告上開聲請具保停止羈押之理由，自尚難准許，應予駁回。
三、再刑事訴訟程序關於羈押之執行，係為確保國家司法權對於犯罪之追訴、審判及執行而採取之必要手段，對被告個人家庭生活機能之圓滿，當有一定影響，本難以兩全。本院依據上述理由，已足認被告有繼續羈押之原因及必要，被告所述之家庭及經濟狀況等節，均與本院考量其羈押之原因及必要性無涉，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年3月18日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官許文章法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官俞妙樺中華民國110年3月18日