臺灣高等法院109年度上易字第2344號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上易字第2344號刑事判決

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事判決109年度上易字第2344號上訴人即被告 羅祥宸 上列上訴人因侵占案件，不服臺灣新北地方法院109年度審易字第17號，中華民國109年9月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度調偵緝字第184號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告羅祥宸犯刑法第335條第1項之普通侵占罪，判處有期徒刑1年，並宣告沒收未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）123萬9600元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，認事用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）外，並就證據部分補充記載「被告於本院準備程序及審理時坦承犯行（見本院卷第59、82頁）」。又本案事證已臻明確，被告於本院審理時聲請傳喚證人 張家榮 （見本院卷第78頁），核無調查之必要，併此敘明。
二、被告上訴意旨略以：被告願與告訴人和解並全數歸還款項，請予改過自新之機會，從輕量刑云云。惟查被告與告訴人成立民事上調解後，僅清償部分款項，未再依約履行後續賠償，迄今仍僅返還61萬元，此有刑事告訴人陳述意見狀、刑事告訴人陳述意見㈡狀、本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽（見本院卷第49、71、87頁），其上訴空言返還全數款項，並指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中華民國110年3月18日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官廖紋妤法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李佳芬中華民國110年3月22日