裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡字第480號刑事判決
裁判日期：民國111年05月30日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第480號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林東揚
（現於法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處所觀察勒戒中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40162號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文林東揚攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行「民國110年6月5日11時許」應予更正為「民國110年6月1日14時至同年月5日11時許間某時」；同欄第2行「字由三街」應予更正為「自由三街」；同欄第5行「拆卸」應予補充更正為「接續拆卸並竊取」，及證據部分補充「臺中市政府警察局第三分局東區分駐所受（處）理案件證明單」外（見偵查卷第115頁），其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度台上字第5253號判決意旨可資參照。查被告林東揚持以為本件犯行之老虎鉗1支，固未據扣案，惟其係金屬製品，且既得據以固定並旋開螺絲，足認其質地堅硬，如持以攻擊人體，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告在上開時、地，先後竊取被害人 林義森 之車牌2面，係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
㈡爰審酌被告為圖己一時之便，即任意竊取他人車輛車牌，並懸掛於自己使用車輛而用以代步，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，另衡酌自其述為國小畢業之智識程度、業工，小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第29頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），犯罪手段尚屬和平，所竊取車牌2面之價值不高，且業經被害人領回之犯罪危害程度，有贓物認領保管單在卷可稽（見同上卷第77頁），及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告所竊得之車牌2面，已發還被害人，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收；另被告持以為本件犯行之老虎鉗1支，雖係其所有並供本件犯行所用之物，惟未據扣案，且其供稱該老虎鉗1支業已丟棄等語（見同上卷第51頁），依卷內事證無從證明現仍存在而尚未滅失，復非違禁物，倘予宣告沒收並進而追徵其價額，僅造成司法資源之無端耗費，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收，均附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國111年5月30日
刑事第十四庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官蕭訓慧中華民國111年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書堅股
110年度偵字第40162號被告林東揚男53歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東揚於民國110年6月5日11時許，在臺中市東區自由一街近字由三街附近之干城市場後方，見林義森所有車牌號碼00-0000號自用小客貨車停放該處無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，持客觀上可供凶器使用之老虎鉗1支，拆卸該車之前後車牌各1面，得手後將其懸掛在已註銷車籍資料之車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱A車)，供己使用。嗣因林義森發現車牌遭竊報警處理，經警於110年8月3日15時35分許，在臺中市西區日盛街與日進街口，發現林東揚懸掛上開車牌(已發還)之A車熄火車燈未關，而循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林東揚經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與被害人林義森於警詢時指述相符。此外，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場附近監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。另被告竊得之車牌，已實際發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年3月30日
檢察官詹常輝本件正本證明與原本無異中華民國111年4月30日
書記官陳南成