臺北高等行政法院101年度訴字第453號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第453號裁定

裁判日期：民國101年11月08日

裁判案由：有關領事事務

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第453號原告 陳玉水
江桀輝 （兼送達代收人）被告外交部代表人 林永樂 （部長）住同上訴訟代理人 王歧正 律師上列當事人間有關領事事務事件，本院裁定如下：
主文本件應由林永樂為被告外交部代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達於他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告代表人原為 楊進添 ，嗣於101年9月12日言詞辯論終結後，於101年9月26日變更為林永樂，本件訴訟程序因被告委任訴訟代理人而未停止，本院並於101年9月26日判決駁回原告之訴。茲被告現任代表人於101年11月1日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。
中華民國101年11月8日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官王立杰
法官楊得君法官洪慕芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年11月8日
書記官陳又慈