臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第299號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 陳世傑
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年4月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺
幣參拾參萬零柒佰玖拾肆元自民國九十二年七月一日起至清償日
止，按年息百分之十五點五計算之利息，暨按前開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月29日向訴外人台新國際
商業銀行股份有限公司（下稱台新商銀）申辦貸款，貸款金
額新臺幣（下同）400,000元，並由原告兆豐產物保險股份
有限公司（原名中國產物保險股份有限公司）為信用保險人
，因被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償台新商銀包括本
金及前六個月利息、違約金等損失之九成後。台新商銀將對
被告之債權移轉讓與原告。為此，爰依消費借貸、保險代位
及債權讓與之法律關係，請求被告給付欠款。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台新商銀信用貸
款申請書、本票、理賠申請書、小額信用保險理賠金額計算
表及債權移轉證明書等件為證。被告已於相當時期受合法通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官陳嬿如