臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第183號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 詹宗杰
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟伍佰捌拾參元自民國九十四年四月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，與
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人美國運通銀行（後更名為渣
打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸
款，並約定借款利率為年息13.88％，為期6個月，期滿後則
自動調整為年息16％，期間如有二次或以上之遲延繳款紀錄
，其利率自動調整為年息18％。詎被告未依約履行繳款義務
，截至94年4月30日止，尚積欠154,788元及約定之利息未
清償。嗣渣打銀行於99年12月15日將上開債權讓與原告，並
已依法登報公告代替通知。因此，依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如第1項所示
。另原告於起訴時基於債權讓與之法律關係，另請求被告給
付被告前向中華商業銀行股份有限公司申辦信用卡消費迄94
年9月1日止積欠之146,155元及約定之利息，但已於言詞
辯論終結前撤回，併此敘明。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之循環信用貸款額度
追加申請表、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權資料
明細表、登報公告及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法
通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年5月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月8日
書記官吳俊明