三重簡易庭110年度重簡字第702號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第702號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 簡維宏
訴訟代理人 林子迪
被 告 陳冠 惟
被 告 陳瑞輝
被 告 郭美鳳 （原名 陳郭美鳳 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年8月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰肆拾肆元，及自民
國一百零九年十一月二十一日起至民國一百一十年三月二十二日
止，按年息百分之零點九計算之利息，並自民國一百一十年三月
二十三日起至清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自
民國一百零九年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 陳冠惟 前就讀亞東技術學院時邀同被告
陳瑞輝、郭美鳳（原名陳郭美鳳）為連帶保證人，與原告簽
訂借款額度新臺幣（下同）800,000元之放款借據，依借據
第4條第2款，原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款
通知書撥款，金額共計266,046元，並約定借款人應於該階
段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本息，若借
款人不依期償還本金或付息時，除按約定利率計息外，並分
別按遲延還本付息加計違約金，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約
定利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率
百分之二十計算之違約金。詎被告陳冠惟未依約還款，迄今
仍積欠本金144,244元、約定利息及違約金未清償，又被告
陳瑞輝、郭美鳳為其連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經
催討未果等事實，業據其提出就學貸款放款借據、撥款申請
通知書及就學貸款放出查詢單等為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而均於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年8月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官張裕昌