宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李世彥
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件於中華民國98年8月4日言詞辯論終結
，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰元，及其中新臺幣柒萬陸仟
伍佰肆拾捌元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬玖仟伍佰元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年8月7日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請並領用其所發行之
威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、0000
000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用
利息；詎被告至96年7月3日止，共積欠新臺幣（下同）99,5
00元（其中本金部分為76,548元及利息部分為22,952元）未
給付，又陽信銀行已於96年7月31日將本件債權讓與原告，
並於96年7月29日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移
轉。並提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢、
歷史帳單彙總查詢、民眾日報公告及債權讓與證明書各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書 記 官陳惠娟