臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中簡字第1334號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 賴羿築 即 賴梅芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰壹拾元，及其中新臺幣伍
萬陸仟叁佰捌拾柒元自民國101年2月1日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（先由蘇格蘭皇家銀
行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股
份有限公司台北分公司承受，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股
份有限公司）申請信用卡並持卡消費，約定利息以固定年利
率百分之19.97按日計算，詎被告未依約清償，尚積欠110,
310元，及其中56,387自101年2月1日起至清償日止，按年息
百分之19.97計算之利息未清償，嗣澳商澳盛銀行集團股份
有限公司將上開債權讓與原告，且依金融機構合併法第15條
第1項、第18條第3項公告以代通知等情，業據其提出與所述
情節相符之信用卡申請書、行政院金融監理管理委員會金管
銀外字第00000000000號及金管銀外字第00000000000號函、
債權讓與證明書、登報公告、信用卡消費明細表為證；而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀為任何爭執，本院審酌原告提出之證據，足
認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律關係
，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,420元（即原告繳納之第一審裁判費1,220元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年7月24日
書記官