士林簡易庭102年度士小字第894號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　102年度士小字第894號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳忠鏗
訴訟代理人　 李怡萱
　　　　　　 羅天君
被　　　告　 林國雄
上列當事人間損害賠償事件，於民國102年7月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟零佰玖拾壹元，及自民國一百零
二年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣玖佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告承保訴外人 薛夙娟 所有車號：0000-0
0號自用小客車（下稱Ｂ車）車體損失險。該車於民國（下
同）101年11月12日16時許，由訴外人 郭燈昌 駕駛，行經台
北市○○路與北投路口時，遭被告駕駛0461-ZA號自用小客
車（下稱Ａ車），因未保持行車安全距離而撞及上述承保車
輛，致使該車受損。本件事故中被告既因過失致原告所承保
之車輛受損，依法自應負損害賠償之責。Ｂ車經送廠維修，
計支出修復費用共新台幣（下同）23,980元，含工資8,000
元、零件7,680元、烤漆8,300元，原告已依保險契約給付
被保險人，依法取得代位求償權。為此請求判令被告如數賠
償，並聲明被告應給付原告23,980元，及自起訴狀送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭Ａ車碰撞，致受損及維修之事實，
業據原告提出與所述相符之行照、駕照、汽車受損照片、當
事人登記聯單、估價單及統一發票、賠款同意書等件為證；
其中車禍事故部分，道路交通事故現場圖現場處理摘要：Ａ
車0461-ZA號自小客車沿公館路北往南內側車道直行至肇事
地點，前車頭追撞行駛同向5781-EC自小貨車（下稱Ｃ車）
後車尾，該車再追撞同向之前車8701-J7號自用小客車；而
被告當場表明負責Ｂ車及Ｃ車因本件事故之車損賠償，亦有
本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊函調交通事故
調查報告表影本足稽，堪認被告確有因未保持行車安全距離
而撞及Ｂ車之過失。被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自應堪信原告之
主張為真實。據此，原告本於保險代位與侵權行為之法律關
係，請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定
，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以修
理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據
原告所提估價單，其修車費為23,980元，其中工資8,000元
、零件7,680元、烤漆8,300元，然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於101
年3月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該
月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為
5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，而自
該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核
準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即101年11月
12日為止，Ｂ車使用年數為8月，故原告就更換零件部分，
所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊1,889元之後，應以
6,265元為限（即7,680元－1,889元＝5,791元，計算式
詳下載），加上其餘非屬零件之「工資」8,000元、「烤漆
」8,300元，合計為22,091元。從而，原告請求被告賠償之
金額，應以其中22,091元及自起訴狀繕本送達翌日即102年
7月5日起到清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息
部分，為有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁
回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月24日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年7月24日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：7,680×0.369×8/12=1,889