臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1421號
原 告 黃騰毅
被 告 吳正暉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國101年12月18日向原告借款新臺幣
(下同)30,000元，雙方約定被告應於102年1月18日還款，並
簽訂借款單1紙，被告並於同日簽發其名義、同面額、未載
到期日之本票1紙予原告為擔保，原告亦依約將上開款項交
付被告收受。詎被告屆期並未依約還款，屢經催促均置之不
理，為此提起本訴等情。並聲明：除假執行宣告外，餘如主
文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明及陳述。
四、原告主張上揭事實，業據其提出借款單1件及本票1紙各在卷
為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視為自認，是原告之主張堪認
為真正。
五、原告依據民法消費借貸法律關係請求被告返還借款30,000
元，即無不合，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，爰確定
訴訟費用額為1,000元。
七、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436之20條規定，法院應依職權宣告假執行。爰不待原
告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年7月24日
書記官