臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第850號
原 告 力群文化事業有限公司
法定代理人 許稱山
訴訟代理人 許英美
被 告 張豫文 即 張明桀
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國105年5月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34,744元，及其中新臺幣28,320元自民國
100年4月1日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣30,320元和15
期違約金4,024元，共34,344元，所欠金額30,320元，其中
26,570元自101年4月1日起至清償日止以年息百分之10計算
之利息。」嗣經迭次變更聲明，最後於本院105年5月25日言
詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告應給付原告新臺幣
34,744元，及其中新臺幣28,320元自民國100年4月1日起至
清償日止按年息百分之5計算之利息。」核屬減縮應受判決
事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應
予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國91年間向被告購買英語光碟教材未
繳清貨款，其後於93年12月22日向原告申請延期清償，協議
就所欠價款新臺幣33,570元款項以分期付款方式分期攤還，
並同意自93年11月10日起至95年5月10日止，分19期每月1期
，第1至18期每月應繳2,000元，第19期則繳2,320元。詎被
告竟僅於93年11月12日、12月17日、94年3月30日各繳款2,0
00元後，未繳交其餘款項，而依兩造協議攤還之約定條款之
約定，分期付款逾5期未繳，即喪失分期付款權利，應於下
期繳清分期付款欠款總額；若於繳款日未繳清當期應繳金額
，同意酌收懲罰性違約金，以分期付款欠款總額的百分之2
計息。詎被告除給付上開6,000元外，其餘分期款項均未依
約繳款，尚積欠本金28,320元及16期分期利息4,000元，以
及懲罰性違約金2,424元（本件減縮請求），暨上開積欠本
金之遲延利息。爰依履行協議之法律關係，請求被告給付上
開金額及遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣34
,744元，及其中新臺幣28,320元自民國100年4月1日起至清
償日止按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出協議分期攤還申請書、包裹
收據、應繳還款明細表等為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告主張為真實，從而，原告請求被告
給付積欠之本金28,320元、分期利息4,000元及違約金2,424
元，應予准許。再按「給付有確定期限者，債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任。」民法第229條第1項定有明文；再按
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。
本件被告已屆清償期，應就分期攤還之本金部分負遲延責任
，故原告請求自100年4月1日起至清償日止按年息百分之5計
算遲延利息，尚無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依履行協議之法律關係，請求被告給付主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
420元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費420元）
。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年6月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月6日
書記官王志伃