臺灣高等法院100年度上訴字第3393號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第3393號刑事判決

裁判日期：民國100年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第3393號上訴人 孫仁海 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第377號，中華民國100年8月19日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第887號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告孫仁海不服第一審判決，於民國
100年9月28日具狀提起上訴，因其上訴狀未附具任何理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院於100年11月30日裁定命被告於5日內補正，該裁定於同年12月5日送達於被告住處，由民生福星大廈管理委員會管理員 許根才 收受，此有送達證書附卷可稽，惟被告迄今仍未補提上訴理由，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年12月19日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官吳玉華中華民國100年12月19日