沙鹿簡易庭104年度沙交簡字第610號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度沙交簡字第610號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖崧宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第13715號），本院判決如下：
主文
廖崧宏駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：廖崧宏明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，
情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度
升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力
交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視
、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕
車，猶於民國104年3月30日10時許起至同日11時許止，在臺
中市龍井區之友人住處內，食用摻入米酒之燒酒雞後，仍於
同日12時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日12時20分許，行經臺中市○○區○○路○○○區○○○號
○路燈前時，因不勝酒力而駛入對向車道超車，因而撞及在
對向行駛之 陳永裕 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
，廖崧宏受傷送醫治療，經臺中市沙鹿區光田綜合醫院人員
抽取其血液，檢驗酒精濃度為0.247g％，換算成吐氣酒精濃
度為每公升1.235毫克。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告廖崧宏於警詢及偵訊中坦承
不諱，並經證人陳永裕於警詢時證述明確；復有道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表(光田綜合醫院沙鹿院區藥物濃度
檢查報告單)、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表(一)(二)、臺中市○○○○○道路○○○○○○○○○
○○○○號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍等資料各1
紙及現場照片16張在卷可稽。按被告行為時，刑法第185條
之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。
該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全
駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上者，即構成該款之罪，而不以另有
「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。爰審酌
被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟僅為貪
圖一時之方便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全
，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒
體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之
甚詳，詎酒後仍執意駕駛車輛上路，其犯罪之動機、目的及
手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後
血液中酒精濃度為0.247g％，換算成吐氣酒精濃度為每公升
1.235毫克，仍駕駛車輛於道路，對交通安全所生危害之程
度；再考之被告為國小畢業之智識程度與生活狀況為勉持（
參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承
犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國104年7月27日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。