裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第1735號刑事判決
裁判日期：民國90年09月20日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上易字第一七三五號
上訴人即被告乙○○右上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院九十年度易字第一一九九號，中華民國九十年六月二十七日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第二七六三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其辯解仍稱因遭告訴人甲○○毆打，為防衛自己才出手反擊云云；惟查被告於本件案發時，並未受有任何傷害，其指稱遭受毆打已嫌無據。至其請求傳喚之證人丙○○，先後經檢察官、原審法院及本院多次傳訊，均不願到庭作證，徵之丙○○係被告之父，苟其確有親見被告遭告訴人毆打始反擊使告訴人受傷，而得以主張正當防衛，就此有利被告之證據，按之人情之常，其應無拒絕到庭之可能。另依刑事訴訟法規定，反訴僅在自訴程序始得提出，而本件係由檢察官提起公訴，自無准許被告對告訴人提起反訴之餘地。被告上訴意旨仍執陳詞，認其依法提起反訴遭原審法院拒絕審理，及本於正當防衛而傷害告訴人，並無不法，因而指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國九十年九月二十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官邱顯祥右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國九十年九月二十一日
Ｋ