臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡聲字第53號
聲 請 人 藍冠謙
相 對 人 莊晏綺
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；提起異議之
訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為
停止強制執行之裁定，強制執行法第14條、第18條第2項分
別定有明文。惟所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強
制執行程序終結而言，執行名義之強制執行程序，進行至執
行名義所載債權全部達其目的時，即告終結。又所謂必要情
形，則應由受訴法院依具體個案認有停止執行之必要者，始
得裁定停止執行。是以，受訴法院應斟酌異議之訴在法律上
是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復損害等
情狀，以決定有無必要停止執行。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄少年及家事法
院（下稱少家法院）105年家調字第1128、1129號民國106
年2月15日調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）為執行名義，經
聲請人以本院106年司執字第44416號受理在案。惟兩造之
未成年子女 藍方緯 自106年5月起與聲請人同住，並由聲請
人扶養，聲請人並未違反上開執行名義，此業經聲請人提起
債務人異議之訴，又聲請人之台灣銀行左營分行為辦理退休
金優惠存款之帳戶，為避免執行命令影響聲請人之優惠存款
利率，造成聲請人難以回復之損害，爰聲請停止執行等語。
三、經查：本件相對人以兩造間少家法院系爭調解筆錄第3項略
以：「聲請人同意自106年3月份起，給付兩造未成年子女
2人分別至成年日止，於每月10日前，按月給付各新臺幣（
下同）1萬元，並由相對人代為受領。」為執行名義請求聲
請人給付新臺幣21萬元及法定利息，而此執行程序業經本院
核發執行命令，並經相對人於106年11月1日領取，此有本
院106年10月18日橋院秋106司執竹字第44416號執行命令
、臺灣銀行左營分行106年11月2日左營營字第1065001126
1號函可證，此業經本院依職權調取106年度司執字第0000
0號強制執行卷宗查核無誤，則前開執行程序業已終結，揆
諸首揭說明，聲請人聲請停止執行106年度司執字第00000
號強制執行事件之執行程序，非有理由，不應准許。爰裁定
如主文。
中華民國106年11月15日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月15日
書記官何慧娟