沙鹿簡易庭100年度沙小字第311號民事判決

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度沙小字第311號
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 賴怡文
　　　　　　 簡旻毅
被　　　告　 林秀珠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾柒元，及自民國九十五
年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年六月十二日起至清償日止，其逾期六個月以
內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告與原告於民國93年2月3日簽立「炫金卡契約書」，借款
期間1年，如無反對之意思得自動延長1年，得向原告借貸款
項使用，利息則按週年利率15％計算，而被告若未依約按期
還款時，除喪失期限利益外，另應給付按本金金額自到期日
起，逾期在6個月以內部分，按前述利率10％計算，逾期在6
個月以上者，按前述利率20％計算之違約金。詎被告未依約
還款，經透過中華民國銀行公會達成清償協議後復又未依約
履行，原告自得依原契約約定請求被告給付，而被告尚積欠
新臺幣（下同）18,612元及自毀約之95年5月11日起之利息
及違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、公會債務協
商審核書、中華民國銀行公會協議書、清償協議分配表、公
會協商狀態表、歷史資料交易明細表等為證，而被告經合法
通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視
同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本
院即採為判決之基礎。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述
原告主張之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違
約金未清償，且清償期已視為到期已如前述，則原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國100年10月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月26日
書記官