宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第7238號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
被 告 王鎮洋
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年6月30日言
詞辯論終結，並於同年7月19日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟貳佰壹拾肆元，及自民國一
百零四年八月三十日起至清償日止按年息百分之八點五計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續
收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾捌萬玖仟貳佰壹拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國104年6月30日申請借款，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，依其提出之聲明異議狀略以：
被告有意願還款，惟因車禍受傷無法工作，已無經濟來源，
只能靠政府補助生活，並有低收入戶之身分，希望原告勿再
催討，待被告有工作時始有能力還款等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書、貸款契約書、繳款明細等件為證，且為被告所不爭
執，自堪信原告主張為真實。至被告抗辯其無資力云云，核
係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元