臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第322號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
被 告 謝采妮 即 謝心霓
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰肆拾肆元，及自民國九十四
年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰壹拾陸元，及自民國九十四
年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：(一)被告於民國93年10月5日書立現金卡申請暨
約定書，並憑以向原告取得「好康代償方案」貸款金額新臺
幣（下同）70,000元，以年利率11%固定利率計息，貸款金
額自撥款日之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息
。(二)被告於93年10月5日書立現金卡申請暨約定書，並憑
以向原告取得現金卡貸款額度。契約書中約定貸款動用期限
自原告核准日起為期一年，利率則以年利率18%按月固定計
息。詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，
惟上開二筆借款分別自94年11月20日、94年11月21日起即分
文未繳，累計二筆合計積欠金額達83,160元，屢經催討，均
置之不理等情，已據原告提出與所述相符之現金卡申請暨約
定書、放款主檔查詢、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳
戶帳卡明細查詢等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，
足認其主張之事實為真正。從而，原告依據現金卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定
其費用額如主文第3項所示（即原告繳納之第一審裁判費
1,000元及公示送達登報費300元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月27日
書記官