南投簡易庭(含埔里)106年度投簡字第49號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣南投地方法院民事簡易判決    106年度投簡字第49號
原   告  陳通州
訴訟代理人  林玉珍
被   告  林妤玟
兼法定代理人 阮秋水
上列當事人間返還代墊款事件,本院於106年3月13日言詞辯論終
結,茲判決如下:
主文
被告應於繼承自被繼承人 林昭興 之遺產範圍內,給付原告新臺幣
貳拾參萬陸仟玖佰玖拾參元,及自民國一百零六年三月十日起至
清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張:訴外人林昭興於民國93年1月20日邀同原告
陳通州為連帶保證人,向台中商業銀行股份有限公司(下稱
台中商業銀行)借款新臺幣(下同)100萬元,借款期間自
93年1月20日起至108年1月20日止,訂有借據1紙為憑。
嗣林昭興於102年3月19日死亡,致自104年12月起即未依
約還款,積欠台中商業銀行254,036元及利息、違約金未清
償,經台中商業銀行對連帶保證人即原告向鈞院聲請核發
105年度司促字第1687號支付命令確定,並聲請鈞院以105
年度司執字第13877號執行命令對原告財產為強制執行,原
告乃於105年9月20日向台中商業銀行清償236,993元,有
台中商業銀行清償證明可按,林昭興為主債務人,其於上揭
日期死亡,其權利義務由其配偶即被告阮秋水及女林妤玟繼
承,原告代林昭興清償之上開債務,自應由被告阮秋水及林
妤玟二人於繼承林昭興遺產之範圍內負清償之責, 爰依 連帶
保證即繼承之法律關係,提起本件,並聲明:被告應於繼承
自被繼承人林昭興之遺產範圍內,給付原告236,993元,及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5
計算之利息。
二、被告則陳稱:對於原告主張其向台中商業銀行清償主債務人
林昭興上開金額之債務,並無意見,同意給付原告上開款項
及利息,但因現在無能力還,希望原告能給予分期清償。被
告二人均未向鈞院聲明拋棄繼承等語。
三、本院之判斷:
(一)原告主張之事實,已據其提出與事實相符之臺中商業銀行
支付命令聲請狀、本院105年度司促字第1687號支付命令
、本院105年6月23日投院美105司執孝字第13877號執
行命令、台中商業銀行清償證明、放款利息收據等件為證
,為被告所不爭執,原告之主張,堪信為真。
(二)按保證人向債權人為清償後,於其清償之限度內,承受債
權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人
本身者,不在此限。繼承人對於被繼承人之債務,以因繼
承所得遺產為限,負清償責任。民法第749條、第1148條
分別定有明文。本件被告之被繼承人林昭興於93年1月20
日邀同原告陳通州為連帶保證人,向台中商業銀行借款10
0萬元,借款期間自93年1月20日起至108年1月20日止
,訂有借據1紙為憑。嗣林昭興於102年3月19日死亡,
致自104年12月起即未依約還款,積欠台中商業銀行254,
036元及利息、違約金未清償,經台中商業銀行對連帶保
證人即原告向本院聲請核發105年度司促字第1687號支付
命令確定,並聲請本院以105年度司執字第13877號對原
告財產為強制執行,原告乃於105年9月20日向台中商業
銀行清償236,993元,有原告所提上開證據可佐,且為被
告所不爭執,且被告二人為林昭興之繼承人,並未於法定
期間向本院聲明拋棄繼承,亦有本院查詢表在卷可按(見
本院卷第57頁),則原告為連帶保證人於上開清償金額23
6,993元之範圍內,承受對主債務人林昭興之債權,自得
向林昭興請求給付,惟林昭興已於上揭時間死亡,被告二
人為其繼承人,且均未於法定期間內向法院聲明拋棄繼承
,依上開說明,對於被繼承人林昭興之債務,自應於繼承
遺產範圍內付給付之責任。從而,原告依保證及繼承之法
律關係,請求被告應於繼承自被繼承人林昭興之遺產範圍
內,給付原告236,993元,及自起訴狀繕本送達翌日即10
6年3月10日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之
利息,為有理由,應予准許。
四、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊房與方法暨舉證,經審酌
後認與判決結果不生影響,爰不一一論列,併此敘明。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決,應依職權宣告假執
行。本件訴訟費用新臺幣2,540元,爰確定如主文第二項所
示。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國106年3月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國106年3月28日
書記官蕭元鳴

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。