臺灣士林地方法院96年度交易字第442號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第442號刑事判決

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第442號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5440號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○於民國95年12月31日晚間8時許，駕駛8937-EU號自小客車，沿臺北市○○路○段外側車道由北往南行駛，駛至同路段122巷口欲右轉時，本應注意駕駛汽車右轉彎時，應注意兩車併行間距與後方來車，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適乙○○騎乘CXP-539號機車搭載甲○○，正由丙○駕駛之自小客車右側超車時，因丙○突然右轉，致機車左側與該自小客車右前車輪發生擦撞，乙○○與甲○○均人車倒地，乙○○受有臉部、軀幹及四肢多處擦傷，甲○○則受有左足內踝骨折、左足挫傷、左踝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等於96年
7月18日本院準備程序時當庭各撤回其告訴，有當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀二紙在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月19日
刑事第三庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官丁梅芬中華民國96年7月24日