臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第341號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年10月21日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬伍仟參佰玖拾陸元，及其中新台
幣貳拾捌萬壹仟參佰捌拾柒元自民國九十八年六月六日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)90年11月7日向原告申
請台新銀行現金卡信用貸款，依約定書第1條之約定，被告
得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定
書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月
應還之金額。詎料被告至98年6月5日止，尚積欠新台幣(下
同)435,396元未清償，其中本金281,387元及利息154,009
元未清償，依約定書第2、9條之約定，被告未依約繳款，已
喪失期限利益，應即清償未償還之全部借款，且應付還本日
或付息日之翌日起至清償日止，依年利率百分之20計算之利
息，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文
所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出YouBe信用貸款約定書、
YouBe申請書、帳務明細等為證，而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦
未提出準備書狀爭執，應堪信原告主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金
額、利息為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟支出裁判費4,740元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官陳慶樹