臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第463號
原 告 吳吉郎
被 告 陳善治
被 告 吳森琳
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於98年10月21日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
確認被告執有原告所簽發如附表所示之本票債權對於原告不存在
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告持原告所簽發如附表所示之本票二紙（
下稱系爭本票），先於民國96年間聲請鈞院96年度票字第
656號裁定准予強制執行，後於97年1月21日更以上開裁定為
執行名義，聲請對原告之財產強制執行，並由鈞院97年度執
字第1254號強制執行案受理。惟原告從未簽發系爭本票，該
等票據上之簽名、蓋章或其他記載皆非原告所為，故系爭本
票顯係偽造。又系爭本票所載到期日為82年12月9日，迄今
已近15年，故即便其為真正，該本票票據上之權利，亦早因
時效而消滅，被告二人不得再據以主張，為此，爰起訴確認
被告執有以原告名義為發票人，如附表所示之本票2紙對原
告之債權不存在。並聲明如主文所示。
二、被告則辯以：伊等持有系爭本票，係因被告陳善治曾於67年
11月間向被告吳森琳借款後，向原告購○○○鎮○○○段藤
湖小段51-4地號土地，因該土地為共有，無法分割辦理過戶
，後來被告發現原告又將該筆土地拿去借錢並設定抵押，並
將付拍賣，伊等就代替原告清償該筆債務，代償後，伊等怕
原告又再去貸款，經核算上開土地當時約值2700多萬元，故
請原告一起到代書事務所簽立2張本票以供擔保，系爭本票
是原告當場寫好，交給代書再由代書轉交，後因原告清償債
務，才由伊等二人具名聲請本票裁定，系爭本票債權卻屬存
在，並聲明駁回原告之訴。
三、按法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害
之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即得
依民事訴訟法第247條之規定提起確認之訴，有最高法院52
年度臺上字第1922號判例意旨可資參照。原告主張系爭本票
非其簽發，惟被告仍持系爭本票先聲請本院96年度票字第
656號民事裁定准予強制執行，續並以上開裁定聲請由本院
以97年度執字第1254號執行事件對原告財產強制執行，則原
告應否負發票人之責任不明確，其私法上之地位顯有受侵害
之危險，其提起本件訴訟，即有受確認判決之法律上利益，
合先敘明。
四、本件原告主張被告執有以原告之名義簽發附表所示之系爭本
票2紙，聲請本院裁定准許強制執行之事實，業經本院依職
權調取本院97年度執字第1254號執行卷核閱無誤，堪信為真
實。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文。再按票據為無因證
券，僅就票據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至
該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，即應由票據
債權人負證明之責；本票本身是否真實，即是否為發票人所
作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票係偽造，
依非訟事件法第101條第1項規定，對執票人提起確認本票係
偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為真正之
事實，先負舉證責任（最高法院50年度台上字第1659號判例
、同院65年7月6日65年度第6次民庭庭推總會決議參照）。
本件原告既否認系爭本票為其所簽發，並為前開主張，參照
前開說明，自應由被告就系爭本票之真正負舉證之責。是本
件爭點厥為系爭本票是否確為原告簽發。經本院依原告聲請
將系爭本票原本2紙（編為甲1、甲2類簽名），連同原告本
人當庭所為之簽名、竹山鎮農會活期存款印鑑卡原本一紙、
吳素雲 （原告之女）複習測驗卷原本五紙、 吳文平 （原告之
子）南投縣延和國民中學七十七學年度學生成績通知單原本
一紙其上吳吉郎親簽之筆跡（以上筆跡均編為乙類），送請
法務部調查局鑑定，結果為：甲類簽名與乙類簽名筆畫特徵
不同。此有法務部調查局98年9月30日調科貳字第098005000
00號函附卷可稽。由此足徵系爭本票上發票人欄「吳吉郎」
之簽名並非原告親自簽發。是原告主張系爭本票非其簽發，
而係他人偽造等語，要非無稽，足堪採信。
五、綜上所述，系爭本票既非原告親自簽發，被告復未就系爭本
票中原告簽名、用印之真正積極舉證以實其說，則原告請求
確認被告持有其名義所簽發如附表所示之本票2紙之票據債
權，對其不存在，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，應依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國98年11月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年11月4日
書記官陳慶樹
┌──────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算│
├───┬───────┬─────┬───────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新台幣）││││
├───┼───────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│001│82年9月9日│11,000,000│82年12月9日│82年12月9日│TS037988│
│││元││││
├───┼───────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│002│82年9月9日│10,000,000│82年12月9日│82年12月9日│TS037989│
│││元││││
└───┴───────┴─────┴───────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。