臺灣士林地方法院99年度聲字第1438號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1438號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1438號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（98年度偵字第7944號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第967號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「LV」商標之手提包壹個沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又商標法第83條規定，犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
二、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯違反商標法乙案，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7944號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可稽。扣案仿冒「LV」手提包1個（臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第2096號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依上開規定聲請裁定宣告沒收等語。
三、經查，本件被告甲○○上開違反商標法第82條之行為，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7944號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之前述手提包1個（臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第2096號）係「LV」商標仿冒品等情，有鑑定證明書1份附卷可憑，足認前開手提包係供被告甲○○犯罪所用之物，又該手提包為共同被告 陳士軒 所有，亦經共同被告陳士軒於偵查中坦承不諱（見98年度偵字第7944號卷第40頁），而依共同正犯責任一體原則，自應予以沒收。今聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第二庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國99年8月31日