臺灣基隆地方法院94年度基簡字第499號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第499號刑事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度基簡字第499號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男4
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度毒偵字第一五一四號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案安非他命壹包（驗餘毛重零點叁柒公克）沒收銷燬，殘渣袋壹只（內已無殘餘）、吸食器壹支、鋁箔紙貳張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據、理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：
「扣案白色結晶體經本院當庭以初步檢驗包鑑驗確含安非他命成份，及驗餘毛重０．三七公克。」
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年7月15日
刑事第四庭法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年7月15日
書記官王毓嫻附錄論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度毒偵字第1514號被告甲○○男40歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北縣新莊市○○路○○○巷○○弄○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國89年7月18日，以89年度毒偵字第3565號為不起訴處分確定。 嗣其 於上開觀察勒戒執行完畢釋放（89年7月18日）後，5年內，再基於概括犯意，自94年5月16日起至同年5月27日止，連續在臺北縣金山鄉台二甲線5.3公里處等地施用第二級毒品安非他命，為警於94年5月27日，在上址查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.6公克）、安非他命殘渣袋1個及其所有供施用毒品之器具吸管1支、錫箔紙
2張。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告於偵訊及警詢中坦承不諱，並有第二級毒品安非他命1包（毛重0.6公克）、安非他命殘渣袋1個及施用毒品之器具吸管1支、錫箔紙2張扣案可資佐證，復有台灣檢驗科技股份有限公司尿液檢驗報告、不起訴處分書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告先後多次施用毒品之行為，時間緊接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，請依連續犯規定論處。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年6月24日
檢察官李辛茹本件正本證明與原本無異中華民國94年6月30日
書記官詹琦雄附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。