臺灣桃園地方法院108年度家聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年家聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國108年07月17日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度家聲字第135號聲請人 李詩煌 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院107年度監宣字第55號聲請人與 李傳興 （民國108年5月20日死亡）間之許可監護人行為事件正由本院審理中，聲請人為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，爰依民事訴訟法第242條第1項之規定，請求指定期日准予閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件準用之。
三、經查，本院107年度監宣字第55號許可監護人行為事件為李傳興聲請准予處分受監護宣告人 李梁婉容 之不動產事件，業經本院駁回聲請而終結，有本院依職權調取之索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人並非本院107年度監宣字第55號許可監護人行為事件之當事人，又未提出經當事人同意閱卷或釋明有法律上利害關係之證據，聲請人聲請閱卷與前揭規定不符，不應許可。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年7月17日
家事法庭法官謝宜伶上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年7月17日
書記官邱信璋