臺灣彰化地方法院102年度簡字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第66號刑事判決

裁判日期：民國102年02月05日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第66號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林寶猜上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第2558號），本院判決如下：
主文林寶猜意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單叁張、簽注總表壹張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充記載「林寶猜前於民國83年間，因經營六合彩之賭博案件，經判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以300元折算1日確定」等語外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林寶猜所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪及同法第268條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，並於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博1次即結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博的延續，因此每星期重覆的簽賭、對獎為常態與典型。本件被告於101年12月15日起至同年月18日為警查獲止，反覆、持續經營六合彩賭博行為，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而各成立1罪。又被告以一經營六合彩之行為，同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告前於83年間因經營六合彩之賭博案件，經判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以300元折算1日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，仍不知悔改，復經營六合彩簽注站，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟其經營期間非長、規模不大，犯後於警詢、偵訊中均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按簽注單乃當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而為適用（最高法院87年度臺非字第207號判決參照）。扣案之簽注單3張，乃被告犯賭博罪之當場賭博器具，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。另扣案之簽注總表1張，為被告所有，供經營六合彩所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年2月5日
刑事第四庭法官蘇雅慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年2月5日
書記官吳芳儀附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2558號被告林寶猜女62歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣彰化市○○里○○路0段000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林寶猜意圖營利，基於供給賭博場所聚眾賭博之犯意，自民國101年12月15日起至同年月18日止，提供彰化縣彰化市○○里○○路0段000號之住宅，作為公眾得出入之場所經營「香港六合彩」賭博，聚集不特定多數人簽選號碼賭博財物。其賭法乃由不特定之賭客向林寶猜簽注，每注新臺幣（下同）5至200元不等，以每星期2、4、6之當期香港六合彩開獎6組號碼為準，凡賭客簽中香港六合彩之2個組合號碼（俗稱2星）可得57倍之彩金，簽中3個組合號碼（俗稱3星）可得570倍，簽中4個組合號碼（俗稱4星）可得7500倍，簽中特別號可得36倍，未簽中則賭資全歸林寶猜所有。林寶猜即以此方式與賭客對賭財物而獲取不法利益。嗣於101年12月18日18時25分許，經警持搜索票前往上址搜索查獲，並扣得六合彩簽注單3張及簽注總表1張等物。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林寶猜於警詢及偵查中均坦認不諱，並有扣押之六合彩簽注單3張及簽注總表1張等物可資佐證。本案之罪證明確，被告之賭博犯行應可認定。
二、核被告林寶猜所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌、第268條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。所犯上開3罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之物品，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國101年12月20日
檢察官葉柏岳本件正本證明與原本無異中華民國101年12月21日
書記官康綺雯所犯法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。