臺灣嘉義地方法院95年度交易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年交易字第73號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度交易字第73號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號2樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：95年度偵字第1726號），本院改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未考領有機車駕駛執照，於民國九十四年十月二十一日二十一時五分許，無照且酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿嘉義市○○路由西往東方向行駛，途經垂楊路與和平路有號誌路口時，本應注意車輛行駛時，本應遵守燈光號誌之指示，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，夜間有照明、天氣晴朗、路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈通過該交岔路口，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人 嚴珮瑜 沿嘉義市○○路由北往南方向行駛前來，兩車遂發生碰撞，致甲○○、嚴珮瑜人車倒地，甲○○受有頭部外傷、顏面撕裂傷、顏面血腫、胸部挫傷、左大腿挫傷併血腫及左手挫傷等傷害；嚴珮瑜受有頭部外傷並下頷處挫傷及雙膝挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、嚴珮瑜告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、嚴珮瑜具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙可證（見本院交易卷第二頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國95年4月28日
交通法庭審判長法官許進國
法官張道周法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年4月28日
書記官李銷勳