臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3694號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 謝欣穎
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國109年
11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬零貳佰壹拾壹元自民國九十五年八月二十六日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，
延滯第一個月計付逾期手續費新臺幣壹佰伍拾元，第二個月計付
逾期手續費新臺幣叁佰元，第三個月以上每月計付逾期手續費新
臺幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申領信用卡，被告得於特約商店記帳消費，依
契約約定持卡人應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以
循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依
契約約定應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清日給付按
週年利率19.71％計算之利息，並按月計付逾期手續費，按
延滯第1個月當月計付新臺幣（下同）150元、延滯第2個月
當月計付300元、延滯第3個月以上者，每月計付600元之逾
期手續費。詎被告自民國95年8月25日起未履行繳款義務，
迄今尚積欠慶豐銀行44,218元（下稱系爭債權），嗣慶豐銀
行將系爭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公
司）公司，再經慶銀公司將該債權讓與原告。為此，爰依信
用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明判決
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出慶豐銀行信用卡申請書
、客戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書、債權讓與公告等
件為證（見本院卷第11至23頁）。而被告經合法通知，未提
出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料
，堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年11月13日
書記官呂亞馨