臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3626號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 呂立棋
被 告 楊宗閣
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國109年
11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰捌拾柒元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰零捌元自民國一○九年七月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之十點○二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國93年3月24日向原告申領國際信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商
店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被
告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，最高以週年利率10.02％計算之循環利息
。詎被告未依約清償，至109年7月30日止，尚積欠原告新臺
幣（下同）59,787元，其中本金為58,708元。爰依信用卡使
用契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之國際信用
卡申請書暨其約定條款、信用卡消費明細暨繳款通知單、國
際信用卡逾期未繳款日報表為證（見本院卷第13至33頁），
而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，本院審酌前揭證據資料，堪信原告前揭主張為真。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年11月13日
書記官呂亞馨