臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2396號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳淑慧
被 告 許鼎灝
林孟芬
兼 共同
訴訟代理人 許宸祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣114,691元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告許鼎灝前就讀德霖技術學院時，邀同被告許
宸祥、林孟芬為連帶保證人向原告簽訂借款額度新臺幣（下
同）800,000元之放款借據共1筆，依借據第4條第2款原告憑
債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款3
筆，金額共計166,160元；並約定被告許鼎灝應於該階段學
業完成（含休、退學）或服義務兵役退伍後滿1年之日起開
始分36期攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息
時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延
還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照
應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6
個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎被告許鼎灝自
民國109年4月24日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金114,
691元及利息、違約金未清償，經原告催討未果，依據借據
條款第7條約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為
全部到期；又依據放款借據第6條第2款，借款人對原告所負
之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催
收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年
率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款
日期為109年8月5日，當時本借款利率為0.9%，另加計年率
1%固定計算後之遲延利率為1.9%。又被告許宸祥、林孟芬既
為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶清
償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款放款借據、撥款通知書
、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料為證，且為被告
所不爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真
正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月13日
書記官吳昌穆
附表：
┌─────┬─────────────┬────────────┐
│本金金額│應收利息│逾期違約金│
│（新臺幣）├────────┬────┼────────────┤
││起迄日│週年利率│計算期間及利率│
││（民國）│││
├─────┼────────┼────┼────────────┤
│114,691元│自109年3月24日起│1.15%│自109年4月25日起至清償日│
││至109年3月24日止││止，逾期6個月以內者，按│
││。││該時利率（詳左）10%，逾│
│├────────┼────┤期超過6個月者，按該時利│
││自109年3月25日起│0.9%│率（詳左）20%計算。│
││至109年8月4日止│││
││。│││
│├────────┼────┤│
││自109年8月5日起│1.9%││
││至清償日止。│││
└─────┴────────┴────┴────────────┘