臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2401號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 鋕洋工程有限公司
兼
法定代理人 簡瑜廷
法定代理人 洪水勝
簡昊翔 （原名 簡嘉伸 )
何健銘
黃麗如
簡發旺
被 告 盧凌玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣217,540元，及自民國95年2月4日起
至清償日止，按週年利率12.88%計算之利息，暨自民國95年3月5
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鋕洋工程有限公司於民國93年3月31日邀同
被告簡瑜廷、盧凌玲為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行
股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺幣（下同）500,00
0元，並簽訂借款契約，約定自93年3月31日起至96年3月31
日止，按月平均攤還本息，利率按週年利率12.88%計算，若
未依約清償本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金，如有
1期未如期清償，視為全部到期。詎被告鋕洋工程有限公司
迄至95年2月3日尚積欠借款本金217,540元及其利息、違約
金未清償。花蓮企銀嗣於96年9月8日與原告合併，花蓮企銀
為消滅銀行，原告為存續銀行，是原告已依法概括承受花蓮
企銀之一切債權債務。惟上開債務屢經原告催討，被告均置
之不理，又被告簡瑜廷、盧凌玲既為上開債務之連帶保證人
，依法自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、還款交
易明細為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結
果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月13日
書記官吳昌穆