宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第13202號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 劉艷秋 原住臺北市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年1月17日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟玖佰壹拾捌元自民國九十四年十二月二十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬參仟零壹拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月與原告訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，被告若未
於每月繳款期日截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，應計付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算
係以年息19.71%計算至清償日止；詎被告至94年12月26日止
尚有新臺幣（下同）113,015元（其中本金部份為102,918元
及利息部分為10,097元）未清償，依約被告喪失期限利益，
應清償如主文第1項所示之金額與利息等語。並提出所述相
符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表各1份為證。是
原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官曾東竣