臺灣高雄地方法院105年度易字第791號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年易字第791號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度易字第791號上訴人即被告 沈莘銹 選任辯護人 游淑惠 律師上列上訴人即被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主文沈莘銹應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院於民國106年5月23日所為之105年度易字第79
1號第一審判決，該判決正本業於106年5月31日送達上訴人即被告住所，有送達證書1紙附卷可稽，上訴人於法定上訴期間內提出上訴，有上訴人之刑事聲明上訴狀1份在卷可稽。然上訴人之刑事聲明上訴狀僅記載：「…爰法定期間內聲明上訴，理由容後補呈。」外，並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由）。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年7月19日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官呂明燕法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月20日
書記官鄭伃倩