臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第3113號
原告 蔣采雯
被告 賴銘宇
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1666號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告蔣采雯訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告賴銘宇未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，本院114年度金訴字第1666號被告被訴詐欺等案件，已於民國114年10月27日15時37分許辯論終結，並定於114年12月22日宣判，此有本院是日審判筆錄、錄音資料查詢結果在卷可稽。惟原告蔣采雯於該案言詞辯論終結後，始於同日16時7分許具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室收件戳章為證。而本件亦尚未經提起上訴。故原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定與說明，原告之訴自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附，應併予駁回。
三、至原告對被告賴銘宇之損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序起訴求償，或倘因被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審言詞辯論終結前，原告仍得重行提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第十四庭 法 官蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日