臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度訴字第501號
上訴人
即原告 楊素娥
上列上訴人與被上訴人 謝蔡秋月 、 林麗珠 間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國114年11月21日本院第一審判決不服，提起上訴，惟未據繳納裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查上訴人聲明就本院判決對其不利部分提起上訴，其中上訴人楊素娥之上訴利益為新臺幣（下同）80萬元、上訴人楊熾炎之上訴利益為291萬8,400元（即租金損失部分，計算式詳見訴字卷㈡第265頁)，上訴利益合計為371萬8,400元，應徵裁判費6萬7,536元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴，特此裁定。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正。
中華民國114年12月22日
民事第五庭法官鄭靜筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分（楊熾炎上訴利益部分），應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年12月22日
書記官沈彤檍