臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度繼字第1786號
聲請人 蕭國隆
兼上二人
法定代理人 蕭庭豐
前列蕭正宇、蕭姷宇
法定代理人李毓蕙
聲請人 陳莘娣
兼上二人
法定代理人 蕭伊媚
前列陳欣妤、陳莘娣、陳昕樂
法定代理人 陳杏棋
聲請人 蕭國彬
兼上一人
法定代理人 蕭敏媚
前列楊泰崗
法定代理人楊松翰
聲請人 蕭襄媚
周 蕭水錦
兼上一人
法定代理人 周旻毅
前列周冠呈
法定代理人黃愛惠
聲請人 周欣妤
兼上二人
法定代理人 周淑婕
前列李柏昕、李柏汎
法定代理人 李政哲
聲請人 蕭素珠
法定代理人翁振中
聲請人 翁睿澤
兼上一人
法定代理人 翁嘉宏
前列翁睿澤
法定代理人 李雅棻
聲請人 翁岳廷
兼上二人
法定代理人 翁啟瑞
前列翁曜綸、翁靖翔
法定代理人曾馨慧
聲請人 翁泮頎
兼上二人
法定代理人 翁啟仁
前列翁泮頎、翁亮宇
法定代理人吳毓婷
聲請人 蕭素招
兼上一人
法定代理人 王怡文
聲請人 劉羽濠
兼上一人
法定代理人 黃珮雲
聲請人 劉羽晴
法定代理人 劉懿葦
聲請人凌 蕭素蓉
聲請人 凌逸翔
聲請人即 李席蓁 之胎兒
法定代理人李席蓁
聲請人 凌逸琮
兼上二人
法定代理人 凌逸婷
前列許語恩、許語桉
法定代理人 許逸民
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、如附表所示之聲請人拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（聲請人即李席蓁之胎兒部分）應予駁回。
三、聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲明意旨：聲請人係被繼承人 蕭天挽 之子女、孫子女、曾孫子女，被繼承人蕭天挽於民國114年9月19日死亡，聲請人均為繼承人，自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本及印鑑證明等文件影本，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，復為民法第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人繼承，亦為同法第1176條所明定。經本院調查，被繼承人蕭天挽（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鎮○○○000號）於114年9月19日死亡，有被繼承人除戶戶籍謄本在卷可憑，如附表所示之聲請人於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，先為說明。
三、又胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條定有明文，此係仿瑞士民法之規定，採概括保護主義，亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生。另民法第1166條第1項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」；土地登記規則第121條則規定：「胎兒為繼承人時，應由其母以胎兒名義申請登記」，亦即胎兒無待其出生即得為繼承人。惟胎兒之繼承，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，倘於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生3個月內為之，依前述說明，本件聲請人李席蓁之胎兒聲請拋棄繼承部分，現尚無權利保護之必要，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 連彩婷
附表：
編號
聲請人
1
蕭國隆
2
蕭庭豐
3
蕭正宇
4
蕭姷宇
5
蕭伊媚
6
陳莘娣
7
陳昕樂
8
陳欣妤
9
蕭國彬
10
蕭敏媚
11
楊泰崗
12
蕭襄媚
13
蕭庭巖
14
蕭國榮
15
蕭皓瑀
16
蕭浿沂
17
蕭思妤
18
19
周坤良
20
周冠昇
21
周旻毅
22
周欣妤
23
周冠呈
24
周淑婕
25
李柏昕
26
李柏汎
27
蕭素珠
28
翁嘉宏
29
翁岳廷
30
翁睿澤
31
翁啟瑞
32
翁曜綸
33
翁靖翔
34
翁啟仁
35
翁泮頎
36
翁亮宇
37
蕭素招
38
王怡文
39
王芊甯
40
黃珮雲
41
劉羽濠
42
劉羽晴
43
44
凌逸翔
45
凌逸琮
46
凌逸婷
47
許語恩
48
許語桉