宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14255號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 陳彥希
被 告 簡國涼
上列當事人間101年度北簡字第14255號請求清償債務事件，於中
華民國101年12月24日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣
伍萬伍仟玖佰陸拾伍元部分，自民國一百零一年九月八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬零玖佰柒拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、原告法定代理人 辜濓松 於原告起訴後已變更為薛香川，薛香
川並具狀聲明承受本件訴訟，有原告聲明承受訴訟狀在卷可
按，合於法律規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給
付責任。被告至101年9月7日止累積消費記帳新臺幣（下同
）130,971元（其中55,965元為消費款、71,406元為循環利
息、3,600元為其他費用）未為給付，依約被告除應給付上
開消費款項外，另應給付55,965元自101年9月8日起至清償
日止，按週年利率20％計算之利息，被告未依約清償，屢經
催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、電腦帳務資料、信用卡約定條款等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元