臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第983號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林政雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4959號），本院判決如下：
主文
林政雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林政雄前因公共危險案件，經本院以100年交訴
字第347號判處有期徒刑6月，再經臺灣高等法院臺中分院以
100年度交上訴字第2426號判決駁回上訴確定，於民國101
年5月23日易科罰金執行完畢。林政雄明知飲酒後會使人動
作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平
衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶
等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢
經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提
醒駕駛人不得酒後駕車，猶於101年11月29日0時10分許起，
在臺中市梧棲區KTV飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通
工具，猶貿然駕駛車號00-0000號自用小客車上路。嗣於同
日0時40分許，行經臺中市○○區○○路3段與四維路2段路
口處，經警攔檢後，測得其呼氣所含酒精成份每公升高達
0.61毫克後，始查悉上情。
二、證據：上開犯罪事實業據被告林政雄於警詢及偵查中坦承不
諱，復有酒精測定紀錄表、員警職務報告、測試觀察紀錄表
及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可證
，足認被告不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。另查
：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認
定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/
L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全
駕車之標準。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，
應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜
之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未
飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將
使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比
一般未飲酒時高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中
所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨
即消減。是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55
毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕
駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不
能安全駕駛之判斷時，亦屬之。經查，本件被告於101年11
月29日凌晨0時59分，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得
其呼氣中酒精濃度達每公升0.61毫克，此有上開酒精測定紀
錄表1紙附卷可參。另參酌以被告為警發現攔查前，行駛中
忽快忽慢，且身上有酒味；車輛行徑偏離常軌、時而加速，
時而突停；查獲後有呆滯木僵之情形，亦有職務報告、刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說
明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力
趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，
本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因公共危險案件，經
本院以100年交訴字第347號判處有期徒刑6月，再經臺灣高
等法院臺中分院以100年度交上訴字第2426號判決駁回上訴
確定，於101年5月23日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於上開時、地酒後
已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒
體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之
甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均
值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精
濃度達每公升0.61毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具
之狀態仍駕駛車輛於道路，對用路人交通安全所生危害之程
度甚巨；再考之被告為高職業之智識程度與生活狀況為貧寒
（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦
承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年12月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國101年12月27日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。